- 1 名前:キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/:2014/07/08(火) 21:55:13.37 ID:???0.net
中国の第四世代のJ-15艦上戦闘機は地域紛争において、米国のF-35ステルス戦闘機を打ち負かすことが可能である…
7月8日、杭州のイブニングニュース紙で軍事アナリストが指摘しました。
J-15とF-35Bが直接対決すると想定して比較した場合、
中国側のJ-15はより多くの燃料を搭載可能であり、一方でS/VTOL機であるF-35の機体は重く多くの燃料を消費します。
したがってJ-15は1000kmぼ作戦半径を持ちますが、F-35はわずか500kmに留まります。
また空母「遼寧」は先週に命名式が行われた英国のHMS「クリーンエリザベス」よりも優れた艦載機を持つため。
この艦をも撃破することが可能だとしています。
しかしながらどちらも早期警戒機を持たないために潜在的な競合状態においては予測は困難であると言います。
J-15はスキージャンプ甲板から飛び立った場合のみ、7トンのペイロードを持ちます。
「これが遼寧の弱点であり、スキージャンプとアングルドフライトデッキを持つ英空母に劣る部分だ」とのことです。
HMS「クイーンエリザベス」は同時に6機のF-35Bの発艦準備を行うことが可能です。
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140708000093&cid=1101
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1404824113
- 4 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 21:56:49.37 ID:HyOS7qAk0.net
PAK FAがあんな状態だとジョークにもならんな
- 6 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 21:58:00.27 ID:Z1PqGRnI0.net
こっそり近づいて後ろから殴ればええんや。
- 9 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 21:58:52.29 ID:Xrn2oaiy0.net
本土決戦体制の構築をすべき
- 10 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:00:50.21 ID:NSGMQ7vB0.net
クリーンエリザベスって何だよw
- 12 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:01:34.87 ID:d6PCjArKO.net
クリーンエリザベスがやられたらダーティエリザベスが倍返し。
- 13 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:01:41.31 ID:mSmPExLe0.net
じょんぶる「HAHAHA」
- 16 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:02:06.67 ID:dmiE5LG20.net
5年に一回くらい、軍事兵器オリンピックでもやって優劣を競わせてみたい♪
- 20 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:03:51.99 ID:QYUNm8EoO.net
実際に戦闘にはならないと思って無茶苦茶言ってやがるな
- 24 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:04:41.05 ID:ff5Z5LMq0.net
誰か空母は高機能護衛艦隊が無いと出港から1時間以内に潜水艦に食われるって教えてやれよ・・・
- 26 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:04:59.85 ID:YWjkoYmb0.net
ぶっちゃけ、三峡ダムをイプシロンで攻撃するだけなので空母とかどうでもいい
- 27 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:05:00.03 ID:vFGObD7XO.net
ま、クイーンエリザベスに会う前に、第7艦隊が沈めるからw
- 28 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:05:01.38 ID:y8RbmXyg0.net
今度は英国紳士に喧嘩売るのか?
- 29 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:05:13.70 ID:W25QXI0D0.net
昔の少年雑誌には、こういう架空の戦いがよく載ってましたよね
- 30 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:05:49.13 ID:trFmJxkr0.net
女王をひざまづかせたんですよね
- 36 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:07:02.74 ID:Pd3TKoL60.net
J-15艦載機の性能はどんなもんよ?
- 37 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:07:09.85 ID:JPy0JTA20.net
女王が掃除婦になったのか?
- 39 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:07:14.60 ID:JyIgQHRf0.net
言うだけならタダやからなw
- 42 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:07:31.53 ID:2fXnbztP0.net
お国自慢は微笑ましいことです
- 53 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:09:16.60 ID:SEJh06bp0.net
お、おう 勝てるといいな(笑)
- 54 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:09:25.24 ID:/X/gcrEf0.net
また中国人釣るための煽り記事か。
- 59 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:10:49.12 ID:+gGmF+W50.net
『クイーン・エメラルダス』の方がつおいお
- 60 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:11:01.80 ID:W25QXI0D0.net
一度、局地戦でも起こって叩きのめさないと分からないだろうな
- 63 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:11:42.06 ID:qdvGDQOh0.net
中国だと空母でもラムアタックして乗り込んできそうだな
- 65 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:12:28.90 ID:ZRcjzEWI0.net
そもそも中古空母を戦力化すんのかよ・・・
- 66 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:12:29.29 ID:bwej/0D60.net
なんか中国の言うことって昭和の空想科学絵本みたいだなw
- 74 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:13:25.24 ID:Dr7uVpx40.net
日本なんて浮沈空母を配備しているんだぜ。どうやって中国は沈めるつもりなのかしら
- 77 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:14:15.55 ID:I42edyBv0.net
今日も妄想オナニーに励む支那畜であった・・・
- 78 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:14:55.05 ID:PbJI+LQ30.net
スパロボですらもうちょっと高度な計算しないとクリアできないだろ・
- 79 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:15:33.72 ID:rYWVOcK40.net
日清戦争の際、清が自慢してた北洋艦隊があっさり負けたことを思い出させるね。
- 85 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:17:57.70 ID:TKp9Y4jl0.net
なんで航空機の戦力分析で比較する箇所が航続距離だけなんだよw
- 100 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:21:37.70 ID:8cL3+YFh0.net
(´・ω・`)クリーンエリザベスって何だよ・・シナチョンが書いた記事か?
- 102 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:21:46.28 ID:MNxPkNzc0.net
でも日本も空母もつならイギリスの新空母ぐらいほしいよな
- 106 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:22:52.13 ID:DK+dHSG60.net
遼寧は足が遅すぎて救いようが無いだろ
- 109 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:23:32.44 ID:1kGvHdNw0.net
それなら戦ってみればいいだろ
- 119 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:25:49.38 ID:KE7Cxglz0.net
あれっ?空母は転覆したんじゃなかったっけw
- 120 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:25:54.78 ID:k1wFbP5b0.net
その頃にはリニア型カタパルト搭載のジェラルド・R・フォード級が就役してるから無意味な議論だ
- 128 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:27:03.54 ID:2PegmIYD0.net
クリーンっておい わらかすなよ狙ってんのカヨ?
- 134 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:27:35.24 ID:r8xF2Xjb0.net
さっそく英国へ宣戦布告か 日英同盟組むしかないな
- 137 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:28:08.24 ID:bSZXbon+0.net
中国人の戦術は第二次世界大戦で止まってるのか?w
- 147 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:29:46.35 ID:ZMurgaI70.net
いい感じに調子に乗りまくってるな
- 151 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:30:22.63 ID:uld/jqy60.net
この情報の意味はひとつ、将来、香港はイギリス領土に戻るということ。」
- 157 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:31:34.63 ID:li+2fb5r0.net
そもそも中古空母は空母運用を学ぶための練習艦だろうが
- 167 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:33:53.36 ID:QB54dh3I0.net
戦争に1回も勝ったことないくせに・・・
- 170 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:34:10.89 ID:3WueXqZR0.net
まだ出来てもいない空母と比べてどうすんだ?
- 171 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:34:13.01 ID:zZRVP4jK0.net
J-15って日本製かと思った
- 184 名前:名無しさん@0周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:37:16.18 ID:geCF7YxI0.net
まず非ステルス機のJ-15がステルス機のF-35を打ち負かすシナリオが思い浮かばない
- 199 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:40:36.34 ID:W25QXI0D0.net
例えば、アリと猪木が戦ったら、どうなるかという遊びに近い考えですよね
- 205 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:43:36.20 ID:YDnnGvYl0.net
カタパルト無いからミサイル積んで飛び立てないってほとかな?
- 213 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:45:10.80 ID:ofdD6NLO0.net
第二次アヘン戦争でもやりたいのかね
- 216 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:45:36.12 ID:M7IzH/ui0.net
場末のスナックで店の女の子を相手に「いざとなったら俺のマグナムが火を噴くぜ」と自慢げに語る爺ィしか想像できない。
- 234 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:49:17.73 ID:L3JDcm500.net
今時の米空母なんてもらっても、動かせる人員が確保できないだろ
- 238 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:49:44.42 ID:Il7CRXkI0.net
英国空母が東洋に出てくることなんてないから、中東で空母対空母の決戦でもやる気なのか。
- 239 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:49:46.56 ID:BSx8D2sW0.net
今更だが国連脱退して見よう図。
- 248 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:50:23.60 ID:u71Xsq230.net
あと、ミサイルの性能があがって有人飛行機にそれほどの価値がなくなったってのもあるね
- 251 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/08(火) 22:50:39.70 ID:ziQBq+SK0.net
中国は戦闘機も空母も世界一だとのたまわって『大躍進政策2014』でも始めるつもりか(笑)
任天堂(ニンテンドー) DS Lite専用 ACアダプター
アメリカのと同等の物ならF-35Bが12機は載るけどどうなるのやら。