1 名前:Pescatora ★:2016/04/15(金) 18:28:26.09 ID:CAP_USER*.net

東京都在住の男性が安全保障関連法の廃止を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(山浦善樹裁判長)は、原告の上告を棄却する決定をした。「訴え自体が不適法」として内容を審理せずに訴えを却下した1、2審判決が確定した。決定は14日付。昨年9月に成立した安保法に関する訴訟の判決が最高裁で確定したのが明らかになったのは初めて。

 1審東京地裁は、「審理の対象になるものではなく、訴えを提起できない」として訴えを却下。2審東京高裁も原告側の控訴を退けた。

http://www.sankei.com/affairs/news/160415/afr1604150071-n1.html


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1460712506
12 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:34:08.95 ID:e27HHyHm0.net

門前払いってどんな訴え方したんだよ?



223 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:45:07.20 ID:xShm2MwN0.net

>>12
門前で立ちションベンしたらしい


21 名前:(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT :2016/04/15(金) 18:41:37.90 ID:Gmy2zmgS0.net

ブサヨ怒りのスーパーの安売りキムチ一気食いw&キムチ汁一気飲みw



48 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:53:34.76 ID:mx1teUot0.net

>>21
そこはトンスル一気飲みだろjk


23 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:41:46.40 ID:Qh10gXrL0.net

国会と裁判所の区別すらついてない知障

28 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:44:49.90 ID:k5usK1Ua0.net

違憲ガーの人たちはどんな気持ちなの?

29 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:45:15.41 ID:o9ZtQ1ME0.net

訴えの利益が曖昧だし当事者適格も曖昧だし

35 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:47:52.82 ID:VYqJShPw0.net

ブサヨwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

37 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:48:25.57 ID:TqQtMZ/a0.net

シールズなんてさっさと壊滅しろ

44 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:51:59.78 ID:TcGYZGU90.net

ならば訴えた行為自体を裁くべきだな

47 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:53:27.21 ID:xDZrPwyk0.net

法律に基づいて、自衛隊を派遣し、何らかの事態が起きてからだよ。司法に判断させるのは。



50 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:55:40.76 ID:iayYWzPp0.net

>>47
だよな なんか起きてからじゃないと無理だわな


57 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:59:35.10 ID:9UUdKQ66O.net

>>47
アホ?
派兵してる時点で違憲なんだが
お前が言ってるのは、人が殺されてから人を殺すのが犯罪かどうか司法が判断するって言ってるようなものだ


53 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:58:42.60 ID:DIQbKcse0.net

なんでこんな話が最高裁までいくんだ?裁判所も暇なん?



59 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 18:59:57.77 ID:WwqOx0F/O.net

>>53
原告が諦めなきゃ、どんな案件も第三審まで行くよ


60 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:00:02.37 ID:WtQ40NvB0.net

裁判官が間違ってるだけで完全な憲法違反です。嘘だと思うなら憲法を読んでみれば誰でもわかるよ。

68 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:02:39.04 ID:VUuBhFW70.net

日本の裁判所が憲法違反の存在なんだよ。

71 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:03:09.58 ID:nqS42qGe0.net

自分が議員になって国会で争えば良いだけ。



79 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:04:51.26 ID:6bMrArrW0.net

同じ内容の提訴はデキナイヨにしろ。裁判官の無駄な仕事を増やすな。

89 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:07:20.81 ID:wFv8Wnyh0.net

安保法案を違憲というなら、付随的違憲審査を崩すのも違憲だと分かれ



98 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:10:00.95 ID:WwqOx0F/O.net

>>89
この訴え自体が解釈改憲を求めるものと理解できないらしいな


92 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:08:18.40 ID:d3XfBcB20.net

安保の正しさが裁判で認められた‥

94 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:08:37.14 ID:nqS42qGe0.net

時間の無駄するなと言いたい。

106 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:12:31.30 ID:9UOa5H8s0.net

またサヨクか脚下されてやんのーw

110 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:13:49.33 ID:LNhpbCqU0.net

拳法裁判所ってほしんかな、やっぱり。

116 名前:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2016/04/15(金) 19:15:22.46 ID:Dn9/3aMh0.net

違憲立法審査権に言及せずに訴えたのかな?

118 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:16:42.64 ID:WtQ40NvB0.net

憲法の条規に反する判決をいくら出したところで全て無効。裁判官ならそれぐらい知ってるだろ。

119 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:16:52.92 ID:2xUlgYgs0.net

結果ありきの左翼のパフォーマンスだろ。

123 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:18:03.47 ID:Qh10gXrL0.net

精神的損害が立証出来ないんだから合憲そのもの

124 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:18:14.71 ID:VUuBhFW70.net

日本の裁判所の考えでは憲法尊重義務がないことになってんだよな。



125 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:19:12.42 ID:o6wd/9xb0.net

バカのおかげさまで、確定しちゃって、クソ左翼真っ赤w

127 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:19:38.21 ID:Qh10gXrL0.net

そもそも精神的損害なんて立証出来ないことは多数の判例で確定しまくってるからな



142 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:22:56.72 ID:iC1vSSSU0.net

>>127
精神的損害を損害賠償請求訴訟で認容した例なんかいくらでもあるからw

今回は法律の廃止を求める訴訟っていう形態が不適法って話なんだが

ほんとにバカ?


128 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:19:54.34 ID:UXViKylJ0.net

学者さん達の集団訴訟のほうはどうなっているの



138 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:22:19.08 ID:WwqOx0F/O.net

>>128
まともな人の訴訟ならこれからじゃないかな。

せめて施行されないと不利益の発生しようがないし、実際の案件が発生したら全力出すだろ。


136 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:21:46.44 ID:VUuBhFW70.net

裁判所が合憲であるかどうかは問えないわけ。

141 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:22:43.47 ID:gyapgZuW0.net

「不当判決」と垂れ幕垂らす弁護士事務所を誰かリスト化して



151 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:24:43.43 ID:WwqOx0F/O.net

>>141
あれ出す人は嫌いだな。

「敗訴」とか書いて出す人がいれば好感が持てる。


144 名前:ブサヨ:2016/04/15(金) 19:23:09.84 ID:z/79xt+a0.net

人治国家だから当たり前だよなw

146 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:23:35.03 ID:kP4Xt8hO0.net

パヨクのバカデモは無駄足ですな

149 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:24:23.91 ID:VUuBhFW70.net

日本の裁判所は日本人の権利を制限することには躊躇がないからね。

159 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:26:47.53 ID:Pe2xdPB30.net

却下と棄却の区別がつかない奴が多数



164 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:28:01.40 ID:Qh10gXrL0.net

>>159
それ以前に精神的損害に対する賠償は全て敗訴してるから


162 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:27:55.85 ID:WtQ40NvB0.net

確定しようが何をしようが憲法違反なことに変わりはない。憲法を読めばわかるんで。

165 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:28:11.25 ID:SgaxN5kG0.net

意味も分からずに、逃げたと言って勝利宣言

173 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:30:37.19 ID:Pe2xdPB30.net

附随的違憲審査も知らん馬鹿多数

192 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:36:01.09 ID:0iJR0RCW0.net

ぱよぱよちん、阿呆すぎる…

201 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:38:15.32 ID:Pe2xdPB30.net

まあニュー速はコンナモンよ

230 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:47:09.12 ID:r/Z2EW1a0.net

日本の司法は付随的審査制を取っており、具体的争訟なしに憲法問題を争うことはできません

246 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:53:35.25 ID:HQIRJu8n0.net

パヨク「最高裁まで持ってかれたらもう訴訟できないじゃないか!余計なことしやがって!」

249 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:55:10.05 ID:3DyxGKfd0.net

たとえ憲法違反であっても実害出てからじゃないと訴えられないんだ?



275 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 20:00:39.04 ID:ynQky+h40.net

>>249
日本では実際に法律上の争いがあって、その論点が憲法の条文に関与してないと
裁判できない


254 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:56:35.16 ID:Pe2xdPB30.net

却下判決でウヨサヨいう奴は馬鹿

257 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:57:14.59 ID:xCDIi/p30.net

法律も国のシステムもわかってないと披露してどうする

264 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:58:12.64 ID:Vua9K+Ns0.net

当たり前だとか言ってるやつの書き込み見たら、なんで却下なのか理解できてなくて笑える

265 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 19:58:55.72 ID:gCNjbAkQ0.net

ホラッチョサヨッチョ無念の惨敗wwwww

286 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 20:02:43.07 ID:QE8qok/w0.net

政治家になって政権とって廃止にしたらいいよ



294 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 20:03:43.53 ID:19Stb+9+0.net

>>286
そんな知能あれば国会前で乱痴気パーティーして無いと思うんだけどなーw


289 名前:名無しさん@1周年:2016/04/15(金) 20:03:15.33 ID:cIqcc50A0.net

あたりまえじゃボケ(^^)


New スーパーマリオブラザーズ U
New スーパーマリオブラザーズ U