【社会】高濃度セシウム福島第１周辺のダム底に堆積 : フルボッコチャンネル

1 名前：たんぽぽ ★：2016/09/25(日) 12:25:49.24 ID:CAP_USER9.net: 　◇１０カ所で８０００ベクレル超

　東京電力福島第１原発周辺の飲料用や農業用の大規模ダムの底に、森林から川を伝って流入した放射性セシウムが濃縮され、高濃度でたまり続けていることが環境省の調査で分かった。５０キロ圏内の１０カ所のダムで指定廃棄物となる基準（１キロ当たり８０００ベクレル超）を超えている。ダムの水の放射線量は人の健康に影響を与えるレベルではないとして、同省は除染せずに監視を続ける方針だが、専門家は「将来のリスクに備えて対策を検討すべきだ」と指摘する。

　◇貯水線量、飲料基準下回る

　同省は原発事故半年後の２０１１年９月、除染されない森林からの放射性物質の移動を把握するためダムや下流の河川などのモニタリング調査を開始。岩手から東京までの９都県のダム７３カ所で１カ所ずつ数カ月に１回程度、観測している。

　このうち底土表層濃度の１１～１５年度の平均値が指定廃棄物の基準を超えるダムは、いずれも福島県内の１０カ所で、高い順に岩部（がんべ）ダム（飯舘村）１キロ当たり６万４４３９ベクレル▽横川ダム（南相馬市）同２万７５３３ベクレル▽真野ダム（飯舘村）同２万６８５９ベクレル－－など。ただ、表層の水は各ダムとも１リットル当たり１～２ベクレルで、飲料水基準の同１０ベクレルを下回る。

以下ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160925-00000011-mai-soci

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1474773949

5 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:27:21.22 ID:2a5wFx5n0.net

近海底物を食べたら内部被曝ということ。

9 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:28:06.60 ID:JgxkrPWu0.net

例の日本ポリグルの粉でなんとかならないのか

11 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:28:41.93 ID:G0BsH0Kt0.net

放射能な人は平気らしいよ(笑)

13 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:29:13.74 ID:TicOtk9j0.net

福島終わってるから放置しようや。

274 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:18:31.46 ID:HOxP+cSg0.net: >>13
東京も同じ
都心部を流れる神田川の川底もこのくらいセシウムが堆積している

15 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:29:26.75 ID:ArtyPU770.net

豊洲の地下室に、このセシウム土壌を移転したら丁度いい

17 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:29:53.75 ID:NdP7kTGf0.net

アンダーコントロールです。底だけに

20 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:30:55.64 ID:IT1lCQs/0.net

食べろとか、飲めとか言い出す放射脳は、放射性物資入ってない道端の細菌だらけの泥水飲めるのか？

29 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:33:28.33 ID:NdP7kTGf0.net: >>20
道端の泥水飲めって誰か言ってた？

25 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:32:52.36 ID:dF6bpTp40.net

飛散した放射性物質でα線核種とβ線核種が1％～3％あるんだけどね

28 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:33:27.81 ID:IyrJcKCv0.net

トンキンは進化してセシウム耐性があるんでしょ

96 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:48:52.06 ID:fQLpao9c0.net: >>28
たこ焼き野郎はないの？

34 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:34:42.97 ID:o44/Rq1R0.net

30年静かにしとけばいいだけだろ

38 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:35:56.24 ID:R5tx2Gpp0.net

溜っていますねーじゃないんだよ。責任を取れ。

42 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:36:44.94 ID:4rYf2CBV0.net

雨不足で貯水率が下がったら濃度が上がるじゃん

44 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:37:07.63 ID:SMVrXvJg0.net

原発推進派に飲み干してもらおう（提案

47 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:37:43.12 ID:/WmO0dKW0.net

精製して売ればよし。世界が知ってる福島ブランドだぜ。

49 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:37:47.43 ID:Y7G0rzpkO.net

放射脳とか言ってる奴等に飲んでもらおうぜ

52 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:38:32.50 ID:KKFHuL5C0.net

水道水、農業用水はどこから引いているの？

77 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:44:09.05 ID:QvH/Erpb0.net: >>52
仮に影響がないとしても
それ考えると食う気なくすぜ福島産
食べ物の味は理屈ではない

57 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:40:06.28 ID:tQd6x25r0.net

セシウムだけ測って安心するな

61 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:40:31.22 ID:BFHo8nXb0.net

安全厨は今日もピョンヤン運転です

85 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:46:13.03 ID:GBKUstLMO.net: >>61
何か起こったのか？

63 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:40:58.49 ID:tQd6x25r0.net

川べりに雨ざらしで保管してあるフレコンバッグからも供給中

64 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:41:18.63 ID:qBcGmfcH0.net

たっぽい　たっぽい　たっぽい　たっぽい

67 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:41:26.31 ID:w2n7O6SP0.net

て、モンドセレクションは剥奪されるの？

72 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:42:27.01 ID:uNeGeJ6R0.net

なんとかのお米セシウムさん

88 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:47:48.86 ID:G0BsH0Kt0.net

問題ない安全だと言ってる連中が一番及び腰で他人に頼ってるのが笑える(笑)

91 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:48:08.12 ID:JGaf2kj+0.net

福島を応援するために首都を福島にするか

93 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:48:33.55 ID:9fT1xgAe0.net

放射線で健康になれるのに、おまえら何か勘違いしてるだろ？

95 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:48:47.04 ID:fys5jXqX0.net

メルトダウンした時の政権は民主党、ブサヨは忘れるな

103 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:50:09.25 ID:WH8s1lkv0.net

福島以外の関東周辺とか計ってみてほしいな

104 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:50:13.69 ID:nTDzKXAe0.net

とっくに、水道水なんか飲んでない＠東京

107 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:50:47.17 ID:V5r5J7JJ0.net

そろそろ釣られないからか放射性物質のせいか不明の巨大魚になった魚が発見されるべ

116 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:52:12.51 ID:KwLPDMCh0.net

ダムなんて5年間報道されなかった。

117 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:52:17.90 ID:TcFH3bD30.net

福島県産の農作物は福島原発の電気を利用してた範囲で消費するように法律作らないとダメ

121 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:53:17.20 ID:DAbK/WcE0.net

何気にガンで死ぬやつも増えているんだろう

124 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:54:21.46 ID:enyM4iuB0.net

普通にタバコの副流煙のほうがガンになる

125 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:54:38.48 ID:+rBOorl20.net

芸能界でも癌が増えているような気がする

128 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:55:16.88 ID:KwLPDMCh0.net

ＮＨＫの放射能安全キャンペーンは引くわ・・

131 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:55:42.32 ID:CndG+rtT0.net

福島もよく言われてるけど何気に茨城もヤバい

135 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:56:15.14 ID:mvwgKCJV0.net

ダムで泳ぐわけでもないし気にスンナｗ

141 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:57:16.38 ID:AToIJAmO0.net

いい加減にBqではなくてSv単位で物事を決めてくれ

142 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:57:17.33 ID:ALqQvojP0.net

ダム湖に爆薬仕掛け底をかき混ぜ流し､セシウム濃度を下げたらいい

144 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:57:32.30 ID:TcFH3bD30.net

定期的に全部放流してダムを干すのを繰り返せばいい。河川地域に拡散されて薄まる。

146 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:58:06.04 ID:ijYX+F3V0.net: >>144
逆だよ
ダムの底に集めておいた方が安全なの
拡散させてどうするｗ

148 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:58:20.66 ID:Cu4KQt7o0.net

飲料用や農業用の水がベクレまくってるから最終的にはみんなの口に入る

152 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:58:42.95 ID:enyM4iuB0.net

日本ではラドン温泉は健康になると信じられてんだから無問題

153 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:58:43.27 ID:sN1Qe/mt0.net

水不足でダムが干上がったら大変だな

154 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 12:58:47.19 ID:V6v9q+u40.net

フクシマの怪しいお水セシウムさん

162 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:00:24.20 ID:gS+WaP5d0.net

飲料基準を事故前の１０００倍あげたから安全です（呆）

214 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:08:49.59 ID:ykVzROLG0.net: >>162
例えば飲料水の放射性セシウムだと
事故前：10Bq/L（WHOの飲料水ガイダンスに準拠）
事故後：200Bq/L（事故直後の暫定基準、WHOの大規模事故時の基準はIAEA準拠なので2000Bq/L、これの1/10）
H２４から：10Bq/L（事故前に戻す）

こういう遷移の筈だけど、1000倍って何の話？

163 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:00:41.13 ID:fJPKTedHO.net

誰だ？原発は安全とかほざいてた奴。

173 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:02:29.09 ID:xEX/xHoT0.net: >>163

安倍シナ晋三

167 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:00:54.68 ID:qsmqk4ie0.net

同じ調子で沈殿池いっぱい作ればいい

169 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:01:26.24 ID:TcFH3bD30.net

チェルノブイリと違い海沿いに原発あるんだから、「海に流れてる可能性が…」なんて白々しい事言わずに最初から海に流せばよかったのにな。

176 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:03:36.58 ID:ZSq/CdfQ0.net

昔真野ダムでバス釣りしたのが懐かしい

179 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:03:43.84 ID:XU23zr/x0.net

いくら田んぼを除染してもきりがないね。

180 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:03:54.36 ID:TNJQg4AU0.net

燃え上れ燃え上れ燃え上れ～～癌ダム！

181 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:04:00.85 ID:t9flhT/W0.net

茨城の嘘っぱち動画作ってる放射脳はまだいんのかね？

186 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:04:43.01 ID:Y0YaNDe40.net

ほっときゃそのうち半減半減で無問題になるさｗ

187 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:04:56.67 ID:DvdcX6fY0.net

東京湾でも似たような事が起こってない？

202 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:07:22.35 ID:PekL2eOs0.net: >>187
東京は、東京湾の海底に結構集まっているらしいな。
関東に拡散された放射能が、川、下水を通って、最終的に東京湾の底に沈殿していく。

その分、東京の放射能が減っているということでw

191 名前：名無しさん＠１周年：2016/09/25(日) 13:05:41.98 ID:5zejgfLG0.net