夕べ飲んだ奴が、朝になっても血液から検出されたとかいう話かしらん

218 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:37:26.92 ID:7N+3/zZfO.net

>>10
流石に朝飲んでたら無罪はないだろうね
しかし自己申告じゃなかろうかという疑問は残る

眠れないからダブルとか規定量以上服薬／または夜中遅くに飲んでいたとしても、事故時睡眠薬の血液検査してないと証明できないし

こういう場合、民事ではどうなるんだ

31 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:15:38.36 ID:cjaJe2aj0.net

>>11
刑事で無罪だから望み薄

233 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:39:11.97 ID:XXYcCNWc0.net

>>11
刑事の結果と無関係に審理される

刑事事件では、犯行そのものは事実と認定されたが
有罪にできるまでの証拠固めができなかったという意味で無罪になったやつが
冤罪被害者気取りで調子に乗ってたら、
被害者から民事訴訟を起こされて、刑事事件では認定されなかった部分まで踏み込んで認定されて
被害者側に損害賠償を支払った事例もざらにある

業務上過失傷害はどうした？

38 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:16:16.00 ID:p5rI5VQ+0.net

>>14
二重の危険によりそっちの罪には問われない

えーと、医者に処方を受けて指示された通りに飲んでたのか？

35 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:15:51.65 ID:QoYPOskk0.net

>>28
多分そうだろう

47 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:17:20.66 ID:0kNz97sF0.net

>>28
そうゆう事なんだろうな・・・それで過失が無いと・・・

70 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:20:13.82 ID:EteiwSvP0.net

>>28
医者の指示通りなら服用は寝る前で服用後は運転とか外出はするなと言われると思うんだが

129 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:26:38.49 ID:J8SWoA790.net

>>28
登校中の列に突っ込んでるから、前日寝る前に飲んだ薬が朝まで残ってて、それが検出されたという解釈なのかもしれない。
検出量も微量だったのだろう。

287 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:45:56.45 ID:CQ7OBE+h0.net

>>28
そうだろうな
処方なんて基本的に年齢や性別や体格で決めるから薬の効きやすさ効きにくさなんていちいち検査しない
効きやすい体質で時間経過でも薬が抜けなかったんだろう
そういった検査結果を証拠として提出されたのなら検察も上告を見送るだろうな

じゃあ、インパルスの堤下も無罪か。

これ無罪って判例残すとあとで色々困ることにならないか？

57 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:18:40.89 ID:cjaJe2aj0.net

>>49
あえて言えば検察側が危険運転傷害罪での立件に対して慎重になる。

人をはねてしまった時のために睡眠導入剤を車に積んでおこう

64 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:19:36.22 ID:Gfa6/bDI0.net

>>58
人をひいちゃったら飲めばいいわけだな

232 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:39:05.14 ID:m77ZOUWI0.net

>>58
六人も轢いてるのに酷すぎるな
明らかに歩行者に非のある事故でも運転者が有罪になるのに
無罪になったら保険会社は被害者に金払わなくてよくなるの？

民事でタップリ賠償金取れ！

99 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:23:39.74 ID:cjaJe2aj0.net

>>93
刑事で無罪勝ち取って民事で負けるケースはほとんどない。

堤下は有罪だったのに不公平

182 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:31:58.41 ID:ybVbRocvO.net

>>167

なっ！
ヽ(´o｀;

こんな汚物は消毒されるべき

睡眠導入薬飲んで運転したら危ないってのが理解できない裁判官がいるの？何で？

195 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:33:47.87 ID:Z3oKyOm20.net

>>178
地裁で飲酒運転しても問題無しの判決出した裁判官も

209 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:36:27.29 ID:ykbnU5HD0.net

>>178
そうじゃなくて
検察が根本的なところで致命的なミスしてたから
誰に聞いてもこれは無罪判決だすしかないケース
裁判長にも怒られてた

後出しで訴因をコロコロ変えて起訴できたらどんな事になるか想像もできんバカばっかかよ

201 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:34:27.90 ID:Gfa6/bDI0.net

>>190
障害罪とかを基礎に「過失」か「故意」か
「危険運転」であったか否かとかの積み重ねで罪を重くしろという
きわめて常識的な感覚の人間が多いという日本のまともさの表れだな

マジで裁判所も在日に侵されてるんじゃないの？

223 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:37:48.07 ID:V8SsJPZx0.net

>>198
お前が日本伝統食の人糞食いすぎて在日の亡霊に脳が侵されてるだけじゃないの？

合法殺人やりたい放題わろたw

またマンコ優遇…終わってるわ

235 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:39:45.22 ID:V8SsJPZx0.net

>>222
また日本伝統食の人糞食いすぎて脳に障害を起こしてるジャップチンコ

罪は無いのか・・・・・・・・・・・・・・・・・

事故は薬の影響だから無罪ってことですかね

282 名前：名無しさん＠１周年：2017/12/28(木) 23:45:25.31 ID:ykbnU5HD0.net

>>244
いや薬の影響かどうか検察が特定できなかったから無罪になってしまった
単に運転ミスにするだけで有罪にできたのに、って判決時に裁判長にも怒られるというおまけつき