- 1 名前:しじみ ★:2018/05/29(火) 03:19:40.55 ID:CAP_USER9.net
今年の後半、貧困率が25%に達する、カリフォルニア州のストックトン市で、少し変わった実験が行われます。
同市は、12〜18カ月の間、市民約100人に対して、毎月500ドルの現金を無条件で支給します。
実験期間中、研究者によって、受給者の健康、育児、教育、ウェルビーイングの状況が調査され、
このタイプの経済支援が受給者のクオリティ・オブ・ライフにどのような影響を与えるかが評価されることになります。
非営利団体「Economic Security Project」の資金提供によって行われるこの助成は、
ユニバーサル・ベーシックインカムの民間資金による実験という位置づけです
(ユニバーサル・ベーシックインカム:すべての国民が、生活の基本的なニーズを満たすために、
政府から定期的な給付金を受け取るべきだとする政策アイデア)。
■ユニバーサル・ベーシック・インカムは新しいアイデアではない
サンフランシスコを拠点とするUniversal Income Projectの共同設立者Jim Pugh氏は、
「おそらく、ユニバーサル・ベーシックインカムを最初に唱えた人物は
アメリカ合衆国建国の父トマス・ペインだ。トマス・ペインは、米国の国民すべてに毎年いくらかの現金を配り、
基本的なニーズ(人間にとって最低限の必要性)を確実に満たせるようにするべきだと訴えていた」と、話しています。
それ以来、ユニバーサル・ベーシックインカムの話題が定期的に持ち上がっては議論されてきました。
最近で言えば市民権運動の時代です。「近年で盛り上がりを見せたのは1960〜70年代。
実際、市民権運動の関心の中心でさえあった」とPugh氏。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、
所得保障を通じて貧困を直接的に撲滅することは理にかなった考えだと訴えていた。
このアイデアは、政治的には対立する両陣営ともに支持されましたが(それは現在でも同じ)、
その理由はそれぞれまったく異なるものでした(後ほど説明します)。
■ユニバーサル・ベーシックインカムの仕組み
ユニバーサル・ベーシックインカム(UBI)の実現には、いくつかの方法があります。
1つは、すべての国民に定期的に(たとえば毎月)現金を支給するという方法です。
もう1つは、1960年代初頭にリバタリアンの経済学者ミルトン・フリードマン氏によって提案された、
負の所得税です。負の所得税の仕組みはこうです。
まず、個人の貧困ラインを設定します(たとえば年間12000ドル:現在の貧困ラインに近い)。
「無収入なら、貧困ラインに相当する額が支給される」とPugh氏。つまり12000ドルです。
収入があれば、その一部が税として徴収される。典型的な徴収額は収入1ドルにつき50セント。
たとえば、(12000ドルのベーシックインカムに加えて)10000ドルの収入があれば、
負の所得税として5000ドルが徴収されるが、残りの5000ドルは自分のものとなる。
負の所得税では、援助を必要としない裕福な人びとが現金給付を受けることはありません。
また、自ら働いて収入を得た人には、相応の報酬が与えられ、
働いた人たちは働かない人たちよりも常に多くの所得を手にする仕組みになっています。
この制度を実行すれば、「福祉の崖(welfare cliffs)」と呼ばれる、
被援助者が直面する典型的なジレンマの問題を解決することができます。
つまり、「働いて給付金をもらえなくなるのと、
働かずにいて福祉が与えるささやかな生活保障を享受しつづけるのと、どちらがいいか?」というジレンマです。
フィンランドでは現在、働いても給付金を毎月受け取ることができる2年間の実験行っています。
フィンランドのやり方は、無条件に一定額の現金を支給するというものだ。
職に就いても給付金をもらい続けることができる。税として引かれてしまうことはない。
フィンランドが望んでいるのは、この制度が失業中の人々が仕事に戻る動機づけになることだ。
ニクソン政権下の米国は、負の所得税の制定まであと少しというところまで行きました。
法案は衆院を通過し、ニクソンの支持を受けましたが、上院を通過することはありませんでした。
「その後は、こうした動きは止まってしまった」とPugh氏は話しています。
https://assets.media-platform.com/lifehacker/dist/images/2018/05/18/20180518-ubi01-w960.jpg
ライフハッカー[日本版]
https://www.lifehacker.jp/2018/05/what-you-need-to-know-about-universal-basic-income.html
続く)
- 2 名前:しじみ ★:2018/05/29(火) 03:20:13.65 ID:CAP_USER9.net
続き)>>1
■研究が教えてくれること
1960年代から70年代にかけて、米国で4度、カナダで1度、UBIの実験が行われています。
研究者らは、健康、教育、就業などにおいて、UBIが受給者にどのような影響を与えるかを調査しました。
就業率では14%程度の減少が見られたが、その大部分は、夫婦のどちらか(当時ではたいてい女性)が、
子どもの世話をする時間を増やすために家に残ることにしたか、
家計を支えるために働いていた子どもが学校に戻ったというケースだった。
つまり、長期的な視点で見れば社会にプラスの影響を及ぼすような変化が見られたということだ。
カナダで4年間に渡って行なわれた、最低所得を支給する実験「MINCOME」でも同じような結果が得られました。
一部に就労時間の減少が見られましたが、就労時間を減らした人たちの大半は、
家庭のおける二次、三次の稼ぎ手でそもそも就労時間の短かかった人たちか、学校に戻った子どもたちでした。
ジョージタウン大学のWiderquist准教授は、
カナダの事例について「現金の支給が健康面にプラスの影響を与えた」と指摘しています。
低出生体重児が減少した。乳幼児死亡率も低下した。
子どもたちは学校教育をより長期間受けられるようになった。
恵まれない家庭に生まれた子どもたちにとってこれほどの希望はない。
また同氏は、低所得の家庭の子ども向けのアフタースクールプログラムといった
断片的な介入では効果は限定的だと指摘します。Widerquist氏は率直にこう言います。
貧しくさえなければ、子どもたちはもっと良くなれる。
ほかにも、住宅の所有率が高まり、精神科救急の患者数も減りました。
こうした結果はすべて、アメリカ人がそうあってほしいと望んでいるものばかりです。
■では何が問題なのか?
1つは、多くのアメリカ人が、現状の社会福祉制度に満足していないことです。
福祉受給権制度の見直し(entitlements reform)運動の盛り上がりを見ればわかります。
また、人びとは「無条件の」現金支給という考え方に抵抗を持っています。
受給者がそのお金を麻薬などバカげたことに使うのではないか
(米国における4年間の実験では、バカげたことに使われたお金はわずかであったが)とか、
働かなくなるのではないか(こちらも実験では反証された)と考えるのです。
Widerquist氏は、こうした現金支給は「上半分(の高所得者)から下半分への再分配」だと言っています。
また、米国でUBIの財源を調達しようとすると、税制上の難問にぶち当たります。
「UBIのコストは(貧困ラインに設定された場合)、GDPの約2.95%になる」とWiderquist氏。
ほかの社会サービスを切り詰めてコストの一部を捻出したとしても、
残りのコストは既存の税制に上乗せせざるをえない。
UBIのコストが既存の税制でまかなわれるとしたら、一部の人が非常に高い税率を課されることになるでしょう。
税率を上げずにコストをまかなうことは不可能です。
Widerquist氏は、UBIが長期的に全体コスト削減につながるかどうかを判断するには、
全国的な実験を数年間は続ける必要があるだろうと言っています
(幼児教育プログラムやワクチンプログラムなどのように)。
研究により「子どもの貧困撲滅に1ドルを使えば、
貧困対策全体の費用を少なくとも7ドル節約できることがわかっている」とMark. R. Rank博士が、
New York Timesに語っています。Widerquist氏は「出費が増えたとしても、
それは良いお金の使い方だと言える」と話しています。
税問題の厳しい現状について関心がある人は、
経済学者のRichard Pereira氏が
「Financing Basic Income: Addressing the Cost Objection」の中で行なっている提案をチェックしてください。
続きはソースで
ライフハッカー[日本版]
https://www.lifehacker.jp/2018/05/what-you-need-to-know-about-universal-basic-income.html
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1527531580
- 17 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 04:04:38.84 ID:XF6S2I6v0.net
憲法改正が、きな臭い日本、アメリカなら軍隊まえの青田買いでの貧乏家庭高校生で調査したらいい。除隊後の仕事紹介や奨学金エサで貧乏人が兵隊になるのを辞めさせたい。覇権や軍事暴力が利権の富裕層が困り
- 28 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 04:33:35.97 ID:bNyYWVWS0.net
自分で勝手に考えたことをさも事実かのように風潮する。左翼らしい醜い姿だ
- 33 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 04:38:21.16 ID:K381gcqy0.net
こんな実験やったって、期間中の一年くらいしか貰えない金をあてにしてライフスタイル変えたりしないだろ。
- 45 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 04:46:07.94 ID:UfWuslKp0.net
現金ではなく、なんかカードのようなもので使い道を記録できるようなもんがいいと思うけどな。
- 61 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 04:56:04.92 ID:TIJKTn8C0.net
ちょっとカリフォルニア行ってマックとピザ食ってくる
- 73 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:04:31.72 ID:BkbvBUbw0.net
ベーシックインカムは働いている人のみ適用すべき。
- 89 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:15:48.66 ID:71gk48UN0.net
生活保護とNPO法人を廃止にしてベーシックハンディカムを導入してくれ
- 106 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:26:54.58 ID:4OYsROoq0.net
すまん、記事に書いてあったわ
- 112 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:30:02.86 .net
ワタミで働くとか無駄でしかないしなぁ
- 115 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:33:17.99 ID:+nKqhrkn0.net
同じ日本人を奴隷労働させてた事が異常でおかしいんだよ
- 118 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:36:16.20 ID:xfp0j44m0.net
BI受給者ってある種の公務員だろ。
- 120 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:36:55.90 ID:xvvJ2pD80.net
働いたとこで家族養えないならひとりでニートしててもたいして変わらないんだよな
- 129 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:41:43.24 ID:lQh4JQPg0.net
BI6万で社会保障全廃ならやらん方がいい。額が少なすぎる。
- 131 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:43:19.85 ID:3bjyQYyK0.net
日本だと国民年金、基礎年金が年齢制限あるけどBIそのものでしょ
- 133 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:45:04.66 ID:J23yDxuo0.net
年金破綻してるし労働環境クソだしbi向いてるけどな日本は
- 148 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 05:54:57.97 ID:BS1J9DsX0.net
無条件ナマポ支給のほうがいいと思うが
- 165 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:02:41.99 ID:RBI3HF4K0.net
無給でも最低限生活できるなら給料払う必要無いな
- 166 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:03:18.95 ID:XF6S2I6v0.net
AI人工知能で仕事が無くなる。既得権益や御用マスコミがこぞって、こんな仕事が無くなる、と捲し立てる。実は日大理事とか見たら分かる。ホワイト高所得ほどAIが食うんだよ。中間管理から総理大臣の役割さえ。低時給派遣はAIロボにするほど面倒だし臨機応変にやるんだよ。
- 180 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:17:40.61 ID:OnIWTSNc0.net
ベーシックインカムで生保廃止!
- 188 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:20:03.76 ID:XF6S2I6v0.net
学者資本家は蒸気機関や電気化で機械と工員を秤に掛けた。今後はAIが全てを秤に掛ける。AIからしたら中卒も学者東大も全く変わらない。小知恵を働かす者ほど全体の効率を落とすから。一億人は要らないよね。
- 194 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:24:51.19 ID:AeVjbr650.net
ベーシックインカムの前にまずはニート安楽死政策をしてからじゃないか?
- 204 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:28:09.55 ID:Y4vFWGd40.net
イルミナティの考えたトンデモ理論だな
- 211 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:30:01.66 ID:gYPh0zPU0.net
そのうちベーシックインカム税でも取るんじゃね
- 220 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:35:51.99 ID:pOyX8rVn0.net
ソーカ幹部豪邸底辺会員いつまでも無職
- 230 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:41:59.40 ID:pOyX8rVn0.net
医者は儲け過ぎこれで医師報酬も下がるしビンボー人は苦しんでいいこと
- 242 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:46:48.09 ID:y3lE+KNB0.net
カリフォルニアのように財源のあるブルーステートだと導入あるかもな
- 245 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:47:20.36 ID:pOyX8rVn0.net
チョンは自己責任好きだからやればいい
- 249 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:48:48.27 ID:pOyX8rVn0.net
生保のどこがいいんだかあんな底辺生活
- 262 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:53:16.36 ID:2/5TAnh50.net
俺みたいな無能は生活水準落ちるだろうからやめてほしいわ
- 267 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 06:55:41.93 ID:XF6S2I6v0.net
国会の森友。ベーシックインカムが有れば食うは大丈夫、と安倍に引導を渡してくれる告発も有ったかも。悪事に手を染めない選択も。
- 274 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 07:00:05.22 ID:xINnWHvS0.net
ベーシックインカム社会になったら、自給自足生活するんだ
- 279 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 07:01:40.68 ID:x/Nl2SvJ0.net
少子高齢化でどんどん日本と韓国は衰退するな
- 288 名前:名無しさん@1周年:2018/05/29(火) 07:04:41.20 ID:0dA1guOz0.net
この前ヨーロッパのどこかの国が実験でやってみたけど上手くいかなかったんじゃないっけ
Stardew Valley (輸入版:北米) - PS4