- 1 名前:ばーど ★:2019/08/10(土) 17:57:47.08 ID:3XzAfHnR9.net
https://storage.bengo4.com/news/images/10232_2_1.jpg
議員会館自室のテレビについて、NHKと受信契約を交わした「NHKから国民を守る党」の立花孝志氏。受信料については8割分しか払わないといいます。残りの2割については払う義務がない(債務不存在確認)という裁判をこの秋に起こすそうです。
8割しか払わない理由は、受信料の世帯支払い率(推測)が約8割となっているからです。テレビを持っているのに、受信料を払っている人といない人がいる。立花氏はこの不公平をなくしたいとしています。
同党の公約は、お金を払っている人だけがNHKの放送を視聴できる「スクランブル放送」の実現です。これも受信料についての不公平感をなくすためのものだそうです。
そのため、国民の多数が支持するのであれば、受信料の不払いに罰則をつける「罰則付き支払い義務化」にも反対しないと言います。
●放送法には「支払い義務」の明記なし、不払いの理由に?
なぜ、受信料を払わない人がいるのでしょうか。国会では数十年前から、放送法に「支払い義務」が明記されていないことが理由の1つとして挙げられています。
放送法64条1項には、テレビ(受信設備)を「設置した者」は、NHKと「契約をしなければならない」と書かれています。しかし、「受信料を支払う義務」には言及されていないのです(規約にはある)。立花氏も当初は「契約はするけど払わない」としていました。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15492.png
放送法が「支払い義務」を明記していないのは偶然ではなく、意図されたものです。「受信料を支払わなければならない」とできるところを、あえて「契約」というワンクッションを挟んでいるのです。
契約した以上、受信料を払わないと契約違反になるわけですが、こうした条文の曖昧さが「契約はするけど払わない」といった態度を許してしまっているのではないかと長らく指摘されています。改めて、受信料の位置付けを考えてみたいと思います。
●放送法案の変遷、強制力どんどん弱く
テレビの設置者に「契約義務」を求める放送法は1950年に制定されました。
しかし、初期の草案(1948年1月)は、受信料について「支払わねばならない」としていました。当初の受信料は「契約義務」ではなく、「支払い義務」で考えられていたのです。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15493.png
草案を受けた放送法案にも同様の表現がありましたが、内閣交代などのため、実質的に審議されることがありませんでした。
翌1949年に提出された新しい放送法案では、支払い義務ではなく「契約を締結したものとみなす」という表現に改められました。
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/asset.bengo4.com/topics/15494.png
以下ソース先で
2019年08月10日 11時05分 弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/c_23/n_9997/
関連スレ
【N国】#立花党首 受信料の8割分を支払いへ…「受信料支払率は8割。差額の2割分の支払い義務はない」債務不存在確認提訴へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565404622/
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1565427467
- 2 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 17:58:44.57 ID:T90vWzUi0.net
必要ないし見ないのに契約しなければならない不公平を無くせば解決
- 4 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 17:59:28.27 ID:/GW5WPnP0.net
お、これテレビ持ってる人全員から強制徴収させる流れじゃない?
- 8 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:00:10.56 ID:ZSTRatnF0.net
テレビやワンセグ持ってないのに無理矢理契約させて受信料払わせようとする方が不公平だと思うんだけど
- 220 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:47:43.88 ID:+g3UFD3M0.net
>>8
持ってなければ契約できないよ
- 261 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:53:33.46 ID:ET8V7XwI0.net
>>8
だからネット課金が本丸。
- 9 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:00:33.22 ID:YKlPVo1f0.net
やってることが政治家というより活動家の域を出ないね(´・ω・`)
- 32 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:05:57.16 ID:9HITAcgX0.net
>>9
お前はばかだろw
- 57 名前::2019/08/10(土) 18:11:25.98 ID:wMgA2P8S0.net
>>9
山本太郎や津田大介は左翼活動家
立花議員は政治家だ
- 225 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:48:37.14 ID:fIUGHtkU0.net
>>9
立花は法案作る立場のはず
参院議員だし
- 10 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:00:34.17 ID:1twc3Sin0.net
理屈になってんのかこれ?確実に負けそうなんだが
- 17 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:01:41.49 ID:prv4WjbT0.net
>>10
普通に負けるだろ
立花って馬鹿だよ
- 52 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:10:09.41 ID:5aJX3b0B0.net
>>10
立花はNHKの闇を知ってる
紅白枕営業よりさらに深い闇を立花は知っている
立花はいつでも一発逆転出来るカードを持っている
- 14 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:01:03.43 ID:IrzpbTNF0.net
あれ?なんか賛成したくなってきちゃったwwwwwww
- 20 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:02:15.85 ID:1kTsI+To0.net
NHK 「ほんと嫌なとこ突ついてくるねえ」
- 27 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:04:45.89 ID:LWivwc7H0.net
これ単純に0.8掛けしただけじゃダメじゃない?
- 36 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:06:33.31 ID:x+aHwkXz0.net
そうそう払ってる人のためにスクランブル化が必要
- 47 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:09:32.22 ID:zvbtaUnA0.net
スクランブル化しても料金そのままってことにならないか
- 48 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:09:38.06 ID:VUgZ6hfi0.net
- 56 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:11:07.10 ID:CcL56rtRO.net
お前ぶっ潰すどころか払ってるじゃねーかw
- 59 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:12:12.88 ID:CcL56rtRO.net
コイツ結局議員になって金貰いたいだけだな
- 83 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:18:05.24 ID:+JObuO4h0.net
>>59
でも考えてみなよ?それって政治家全員がそうじゃん
- 62 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:12:22.11 ID:1twc3Sin0.net
もしかして実契約数を明るみに出す作戦?
- 73 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:16:02.61 ID:xVAgpXed0.net
>>62
いまの受信料を導き出した内部資料もでてくる可能性
非常に危険
- 104 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:23:18.84 ID:RQRHvTys0.net
>>62
だとしたら策士過ぎる
つか公共放送なのに
予算から実績から資料出さなすぎだろ
一体どうなってんだここ?
- 110 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:24:20.01 ID:9HITAcgX0.net
>>62
そこら辺かな。
立花って裏知り尽くしてるからな。
- 63 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:12:45.32 ID:IrzpbTNF0.net
なんか一周回っていいやつにみえてきたw
- 75 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:16:31.16 ID:CcL56rtRO.net
コイツ安倍の消費増税のガス抜き要員じゃね
- 76 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:16:36.84 ID:IrzpbTNF0.net
これって事実上の普通の値下げ要求じゃね?カネに名札ないしw
- 77 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:16:57.55 ID:E4deAmY60.net
そんなん払ってない奴からむしりとればええやん
- 78 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:17:14.50 ID:ZZr3Qy7m0.net
国会1議席をここまで有効に使っている議員をいまだかつて見たことない。
- 90 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:19:55.03 ID:IrzpbTNF0.net
N酷キッズ右往左往wwwwwwwwwwww
- 92 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:19:57.83 ID:pnMuvu7C0.net
こいつって本当はNHKのエージェントだよなw
- 93 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:20:04.48 ID:ODXk/pG00.net
国会議員にもなってすることやないやろ
- 94 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:21:01.36 ID:R+YbE3zd0.net
結局NHKを利用して金儲けw美味しいですなw
- 98 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:22:03.85 ID:jqcSteot0.net
とにかくスクランブルに関心持ってほしいのはよくわかる行動ではあるけどな
- 102 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:22:40.42 ID:dxVWFx7y0.net
スクランブルよりも野党連合を優先して取り組むようだが大丈夫か?こいつ
- 117 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:25:14.49 ID:Cr9btMcC0.net
即員が毎月100万円払えばいいんじゃ
- 123 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:26:44.47 ID:tFwyOVnV0.net
契約してないんだから払う必要ないだろ
- 124 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:26:45.65 ID:/TkNnIu/0.net
バカを従えて賢児を潰しに行く男、立花。
- 128 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:27:19.67 ID:jJya955P0.net
本当どれくらい払ってるか資料出さないといけなくなってくるし、5割とかならウソの発表をしていたと国会で追求できるしサイコーじゃん
- 131 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:27:45.47 ID:f6ANOg/20.net
立法司法の両方から攻めていくらしいで~
- 133 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:28:08.67 ID:SSODSMzp0.net
過払い金が認められたら簡単にNHKは消滅するな
- 135 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:28:21.18 ID:X9C4iqH30.net
お、これは強制徴収の流れか?
- 138 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:28:59.94 ID:f6ANOg/20.net
過払い金1億人から請求されたらNHK破産確定だわさ
- 141 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:30:03.11 ID:bavX+8cD0.net
コイツの目的はNHKをおもてに引っ張り出すことだからな
- 152 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:32:01.09 ID:IdelLBDR0.net
BSでスクランブル掛けてるのに…。
- 164 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:35:07.66 ID:JAPPDczX0.net
いろいろ擁護や理屈出てるが個人的に愚策だと感じた
- 165 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:35:47.76 ID:mSXI/nZp0.net
そもそも裁判なんてNHKの息かかってるんだから公平なわけないじゃん
- 170 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:36:59.95 ID:f6ANOg/20.net
>>165
今までは市議会議員(笑)が訴えてたから裁判所も相手にしなかったけど国会議員だと変わるものなのかね
- 166 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:35:53.42 ID:ET8V7XwI0.net
常に話題にしとけばネット課金は防げるだろw
- 171 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:37:03.79 ID:iakz1e+G0.net
80%とは言え何でいつの間にか払うことになってんだよw
- 178 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:38:32.28 ID:vG5h7/wh0.net
原告の資格なしで却下されるだけだろ
- 191 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:42:50.05 ID:7ep6/dCY0.net
>>178
集団訴訟を目指すらしい
- 181 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:39:39.45 ID:V4zbdtV70.net
公平の為に、スクランブルかけろよ。
- 182 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:40:57.85 ID:CBq5R7kH0.net
立花氏は以前、受信料の支払い率50%位だと言っていたように記憶してるが、いつから8割に上がったんだよ?!
- 184 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:41:31.74 ID:lzmeIfZl0.net
余計なことして北方領土とられた安倍と同じ結果に
- 185 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:41:51.04 ID:L/oZQItq0.net
勝てば過払い金請求ができるよ。
- 188 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:42:25.75 ID:cM5ISDga0.net
これでどーやったらNHKをぶっ壊せるんですか?
- 199 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:44:22.57 ID:SSODSMzp0.net
>>188
これを認めると同時に過払い金も発生する
過払い金の返金請求されるとNHKが吹き飛びます
- 209 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:46:19.42 ID:ldWQl+Mt0.net
>>188
あらゆる方向から攻めりゃ、NHK自身を自身の発言でガチガチに縛れる事になる。
誰も何も言わない状態ってのが、既得権益にとっては一番好き放題出来る訳だ。
つか、この問題を周知して法律自体を変える為のパフォーマンスでもあるしな。
- 196 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:43:29.02 ID:R8H4s+E50.net
牙抜かれたライオンは必要ないな
- 203 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:45:19.55 ID:5yITdSR00.net
NHKを見ない権利じゃなかったのかよ。。
- 219 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:47:21.06 ID:JAPPDczX0.net
作戦でも何でも陰で世論味方に出来ない事してるんなら意味無いからね
- 249 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:51:53.02 ID:7ep6/dCY0.net
>>219
意味不明
- 230 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:49:20.01 ID:xXSvoL/D0.net
見てるのに払わない人はN国とNHKと払ってる人達共通の敵よね
- 241 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:50:16.21 ID:E0kPtd8M0.net
>>230
そういうことだね
勘違いしてるやつ多過ぎ
- 248 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:51:21.67 ID:f6ANOg/20.net
まあこのままだとネットからも受信料取るの確定路線だし立花には思う存分暴れてもらいたい
- 257 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:52:36.91 ID:bbL2v1n80.net
頭の方しか読んでないけど、立花頑張れ!
- 268 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:55:11.40 ID:YfxUEQdh0.net
とりあえずこいつのおかげでネット課金は停滞しそうだから支持するわ
- 276 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:56:33.19 ID:NnbK1AOd0.net
カスゴミが必死だからやっぱ立花支持。
- 288 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:59:02.70 ID:FsmvEeYg0.net
公共放送というなら、出来るだけ経費を削減して余剰金は還付したらいいんじゃね?
- 291 名前:名無しさん@1周年:2019/08/10(土) 18:59:17.77 ID:IIM5xPD30.net
むしろスクランブル化した方がNHK側にも良くなるだろ