マスコミ

    【森友学園】籠池氏会見 「朝日新聞は嘘書く」最後までマスコミ批判 1時間半の会見はほぼ独演会

    1 名前:ひろし ★:2017/03/10(金) 22:31:23.71 ID:CAP_USER9.net

     --大阪府に提出された(金額が異なる)契約書についてどう考えるか?

     籠池氏「どうして資料が流出するのか。どうしてなのか」

     --質問に答えていない

     《ここで、籠池氏の隣に座っていた長男が声を上げ、父親に助け船を出す》

     籠池氏の長男「とりあえず、今日はこれで終わりにしませんか?」

     --朝日新聞の記者ですが…

     長男「もう朝日はええの 朝日は嘘書くの 朝日はええ!」

     《すると、報道陣側から突如「産経新聞いけー」の声が》

     --政治家の口利きはなかったのか

     籠池氏「そんなことは一切ない」

     《ここで籠池氏は突如立ち上がり、前方に掲げられた日の丸に一礼してから会見場を立ち去った》

     長男「はい、すいません。これで終わりにします。すいません、皆さんに失礼なことを言いました。今回はこういうことがありましたが、全保守の皆さん、日本を愛する皆さん、安倍総理、どうぞ森友学園の行く末をどうぞよろしくお願いいたします」

     《長男も、籠池氏の後を追うように会見場を後にしようとする》

     --逃げるんですか

     長男「いや、だから。もう終わりです。ほなさよなら」

     《会見は約1時間半に及んだが、疑惑の核心をつこうとする記者の質問と籠池氏の答えは噛み合わず、消化不良のまま終了。その間、会場である塚本幼稚園の電話が鳴り止むことはなかった》

    http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100087-n1.html


    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489152683
    続きを読む

    【森友学園】籠池理事長、延々とマスコミ批判「産経の記事は後追いだったのに、あまりにもひどい。えげつない報道、朝日と変わらない」

    1 名前:ニーニーφ ★:2017/03/10(金) 19:25:05.83 ID:CAP_USER9.net

    (記事より一部抜粋)


     《批判の矛先は、一連の疑惑を連日報じた新聞各紙にも向けられた》

     籠池氏「最初に報道したのは朝日新聞、いや共同通信でしたかな。
    そして読売新聞、産経新聞も続いた。産経の記事は後追いだったのに、あまりにもひどい。
    何でそこまで。えげつない報道、朝日のやり方と変わらない。非常に辛かったです」 


    記事の全文は産経WESTで

    「マスコミのせいで処分先見つからず」 冒頭から恨み節全開 
    森友学園・籠池氏会見(1)
    http://www.sankei.com/smp/west/news/170310/wst1703100068-s1.html


    【森友学園・籠池氏会見(2)】
    「産経の報道えげつない」…延々続くマスコミ批判 
    http://www.sankei.com/west/news/170310/wst1703100070-n1.html


    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489141505
    続きを読む

    【森友学園】維新「マスコミや朝鮮学校も格安売却された」→民進党宮崎氏「半世紀前の話。鬼の首を取ったように騒ぎ出した」と苦笑い

    1 名前:夕凪らっこちゃん ★:2017/03/01(水) 12:01:32.17 ID:CAP_USER9.net

    学校法人「森友学園」の小学校用地に地中から出たごみが積み上げられている問題で、
    山井和則国会対策委員長ら民進党の国会議員団が28日、大阪府豊中市の現場の状況を視察した。
    また豊中市の浅利敬一郎市長と面会し、この問題に関する市の対応について聴取した。
    以下全文はソースで 読売 02月28日
    http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20170228-OYO1T50017.html

    「宮崎タケシ 民進党衆議院議員@MIYAZAKI_Takesh」
    森友学園への国有地格安払い下げ疑惑が浮上したら突然、新聞社の本社用地も格安だったとか何とか、
    半世紀ほど前の話を鬼の首でも取ったかの様に騒ぎ出す人たちが登場したので、苦笑してしまった。
    新聞社への払い下げは隠された話でもなんでもなく、それなりに有名な歴史的事実だが、
    このタイミングで騒ぎ出しても「森友隠し」としか見られないのでは?
    以下全文は宮崎氏のソースで 3月1日
    https://www.facebook.com/takeshi.miyazaki.961/posts/1062724200499099
    https://twitter.com/MIYAZAKI_Takesh/status/836654155615776768

    関連
    【社会】大阪市と朝鮮学園が和解、半世紀無償使用の市有地明け渡し訴訟
    http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488258648/
    【森友学園】疑惑に維新の会 「国民財産を無駄にするな。各マスコミ/朝鮮学校/政党本部にも格安売却された事を徹底的調査すべき」
    http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488251962/


    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1488337292
    続きを読む

    【マスコミ】麻生財務大臣「新聞記者を信用してはいかん」 経産省の情報管理強化 全執務室に鍵かけ 勤務中も施錠する措置開始

    1 名前:かぜのこ ★:2017/02/28(火) 17:17:20.81 ID:CAP_USER9.net

     麻生太郎財務相は28日の閣議後会見で、経済産業省が情報管理強化のため、庁舎内の全執務室の扉を日中の勤務時間中も施錠する措置を始めたことに関し、
    「新聞記者なんて最も信用してはいかんだろ」と指摘した上で、「だから経産省として情報管理をしっかりしようということになった」と持論を展開した。

     麻生氏は、会見場の報道陣に対し「あなたたちは書かないと言って、書くのが平気な人たちだから」などと記者への恨み節を連発。

     外相当時は、記者が大臣室に入る際に携帯電話を置いてくる決まりとしていたにもかかわらず、
    「ある新聞社(の記者)は2台持っていて、(1台は置いてきたが)もう1台ありましたなんて奴もいる。信用はない」と切り捨てた。

     (※詳細・全文は引用元へ→ 産経新聞 17.2.28 16:07)
    http://www.sankei.com/economy/news/170228/ecn1702280021-n1.html

     ※関連スレ
    【毎日新聞】<経産省>取材限定ルール 異例の全執務室施錠 情報公開の流れに逆行するとの懸念の声も
    http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488066295/


    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1488269840
    続きを読む

    【マスコミ】トランプ大統領のスウェーデンでテロ発言 実際は「テロ」とは言っていなかった! 日本メディアの翻訳に問題か?

    1 名前:ちゃとら ★:2017/02/27(月) 06:30:01.25 ID:CAP_USER9.net

    トランプ「スウェーデン」発言騒動 不正確な引用はメディアの信頼揺るがす

     毎日新聞は2月20日、ニュースサイトに「トランプ氏 偽ニュース発信?『スウェーデンでテロ』」との見出しで、トランプ米大統領のスウェーデンに関する発言とその波紋を報じた。
    これはトランプ氏が18日、フロリダ州で行った演説での発言を取り上げたもので、欧州の難民政策を批判する文脈で「あなたがたはドイツで起きていることを見ている。スウェーデンで昨夜、起きていることも見ている」
    (You look at what’s happening in Germany. You look at what’s happening last night in Sweden)と発言していた。しかし、トランプ氏は「テロ」とは言っていなかった。

    毎日新聞2017年2月20日付夕刊
    毎日新聞だけでなく、読売、朝日、産経の各紙ニュースサイトでも、見出しで不正確な引用をしていた(紙面版でも不正確な表記をしていたのは毎日と産経・大阪版の20日付夕刊)。
    NHKもニュースの画面に「トランプ大統領の“スウェーデンでテロ”発言が波紋」と表示していた。
    ほかにも、朝日新聞と提携しているハフィントンポスト日本版も「トランプ大統領、就任1カ月で成果強調 でも『昨夜、スウェーデンでテロ攻撃があった』と偽ニュース流す」との見出しをつけ、
    本文でも「『昨夜、スウェーデンがテロ攻撃を受けた』と、誤った情報を流した」と報じていた(英語版の元記事ではそのような記載になっておらず、翻訳記事の問題と考えられる)。

    主要メディアのニュースサイトの見出し(2月20日)
    読売:「スウェーデンでテロ」トランプ氏誤認また波紋(Yahoo!)
    朝日:トランプ氏「昨夜スウェーデンでテロ」 大使館説明要求(Yahoo!)
    毎日:偽ニュース発信? 「スウェーデンでテロ」(Yahoo!)
    産経:またお騒がせ発言「スウェーデンでテロあった」 テレビ番組見て早とちり?(Yahoo!)

    産経ニュース2017年2月20日掲載
    日経(共同):トランプ氏、テロ「昨夜、スウェーデンで」 当局は否定
    NHK:トランプ大統領の“スウェーデンでテロ”発言が波紋

    トランプ氏は問題となった演説でスウェーデンに言及した直後に、比較的最近にテロがあったブリュッセル、ニース、パリにも言及していた。
    そのため、スウェーデンでもテロのような事件があったかのような受け止めが広がり、米主要メディアが取り上げた。
    もっとも、トランプ氏はこの発言の前後で「テロ」とは一言も言っておらず、「何を指しているか明らかでない」(スウェーデン大使館)とも指摘されていた。
    騒動を受け、トランプ氏は「私の発言はFOXテレビで放送された移民とスウェーデンに関する話に基づいている」と説明。
    これについては、スウェーデンで犯罪が増加していると報じたFOXニュースの番組を指しているとの指摘が出ている。

    問題となったトランプ氏の発言内容
    We've got to keep our country safe. You look at what's happening in Germany. You look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They're having problems like they never thought possible. You look at what's happening in Brussels. You look at what's happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris.(CNN参照)

    つづく

    https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170221-00067927/

    画像
    NHK
    https://rpr.c.yimg.jp/im_sigg688HsuuPIAaGOEwDatEKFA---x800-n1/amd/20170221-00067927-roupeiro-000-15-view.jpg

    毎日新聞
    https://rpr.c.yimg.jp/im_siggNFPmVn3uj3hGM0ama97NWQ---x350-n1/amd/20170221-00067927-roupeiro-002-15-view.jpg

    産経新聞
    https://rpr.c.yimg.jp/im_siggJslZddc6YgjnvS1JB8GmjQ---x690-n1/amd/20170221-00067927-roupeiro-001-15-view.jpg

    CNN
    https://rpr.c.yimg.jp/im_siggjoH6FqtowreaHqjII04F6Q---x713-n1/amd/20170221-00067927-roupeiro-003-15-view.jpg


    関連スレ
    ハフィントンポストが勝手に(パート)を付け加える
    【国会】安倍首相、妻がパートで働き始めたら「月収25万円」 例え話が波紋 ★22 [無断転載禁止]©2ch.net
    http://itest.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452561368/l50

    3 名前:ちゃとら ★:2017/02/27(月) 06:32:27.26 ID:CAP_USER9.net

    >>1
    【解説】編集を加えた引用慣行の危険性 米国ではご法度

    「スウェーデンでテロ」ーー日本のメディアはトランプ大統領がそう発言したかのように一斉に報じた。
    しかし、米国の主要メディアのニュースサイトを調べた限り、そのような引用をした記事や見出しは見当たらなかった。
    いずれも「スウェーデンについての発言」などの表現で見出しをつけていた。
    ニューヨークタイムズ:‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
    ワシントンポスト:Sweden has no idea what Trump meant when he said, ‘You look at what’s happening … in Sweden’、Trump says remark about Sweden referred to something on TV
    AP通信:Trump says remark about Sweden referred to something on TV
    CNN:Trump's Sweden comment raises questions
    (参考)BBC:Sweden to Trump: What happened last night?

    確かに「スウェーデンで昨夜起きていること」(what's happening last night in Sweden)がいったい何を指しているのか、人々を当惑させる発言であった。
    だが、それが「テロ」を指しているというのは受け手の「解釈」の一つであって、そのような断定は飛躍がある。
    もし日本のメディアのようなスタイルで米国メディアが報じていたら、きっとトランプ氏に「フェイクニュース」と詰られたに違いない。そのとき、このような引用の仕方では堂々と反論できるだろうか。

    日本報道検証機構の過去5年間の調査を振り返ってみるに、日本のメディアでは「 」(引用符)をつけて人の発言を引用している形をとりながら、記者が発言の趣旨を解釈・忖度し、さざまざな手を加えてしまうことが、ほぼ常態化しているといっても過言ではない。
    元AP通信北東アジア総支配人の我孫子和夫氏も、藤田博司氏(元共同通信論説副委員長、故人)との共著「ジャーナリズムの規範と倫理」で、
    「日本のメディアの報道では、直接引用の体裁をとりながら、しばしば編集校正が加えられている」と指摘し、ニュースをありのまま正確に伝えるという原点に立ち戻るべきと訴えている。

    メディア側からは、次のようなもっともらしい言い訳が聞こえてきそうだ。
    「読者にわかりやすく伝えるため」「手を加えた引用は習慣化して日本の読者は慣れている」「文字数の制限があるので短く編集せざるを得ない」等々…。
    しかし、こうした引用慣行は、ジャーナリズムの原則に抵触するだけでない。
    一次情報へのアクセスや複数の報道比較が容易化したネット社会では、不正確な引用によってメディアの信用を貶めるリスクが飛躍的に高まっている。
    「捏造」とみなされればメディアの命取りとなる危険性もある。そのことを、日本のメディア関係者は気づいているだろうか。編集校正を加えた引用慣行の問題点を思いつく限り、挙げておこう。

    つづく

    4 名前:ちゃとら ★:2017/02/27(月) 06:32:45.52 ID:CAP_USER9.net

    >>3
    実際の発言がどうだったのかという歴史的事実が正しく記録されない。「歴史の記録者」(新聞倫理綱領)としての使命に反する。
    「このように発言した」と発言内容を伝えることと「このような意味のこと(そう受け取られるおそれのあること)を言った」と発言の解釈を提示することとの間には、歴然とした違いがある。
    これらを混同することは「事実と意見を明確に区別して伝える」というジャーナリズムの原則に反する。
    一つの同じ発言がメディアによって異なる表現・ニュアンスで報じられると、読者を困惑させることになる。
    発言者から「私はそんなことは言っていない」と抗議を受けるなど、トラブルに発展する。
    読者の注目をひくようなエッジのきいた編集をする誘惑にかられる。その結果、誤ったメッセージが社会に伝わり、不必要な摩擦や問題を引き起こす危険がある。
    ネット社会では見出しだけが一人歩きしやすい。このため、いくら記事本文が正確であっても、不正確な見出しによるミスリード・リスクは小さくない。
    通常、記者は発言内容を正確に把握する立場にあるから、「確認不足」の弁解は通用せず、「捏造」のそしりを受けやすい。
    読者からみて、「 」が付いていても忠実な引用なのか編集校正を加えた引用なのか、記事の外見で区別できなくなる。
    我孫子氏によると、米国のメディアでは、人の発言を「直接引用」にして報じる場合は一切編集してはならないという決まりがあり、ジャーナリズムを学ぶ学生も発言の引用方法について細かく指導されているという。
    ニューヨークタイムズの「インテグリティについてのガイドライン」の筆頭に挙げられているのも、「発言の引用」である。
    「インテグリティ」とは正直さ、誠実さ、高潔さ、といった意味で、信頼の源泉となる態度のことを指す。
    ここに書かれていることは難しい話ではない。長年の「悪習」を断ち切れるかどうか。
    情報の真贋を見抜く社会的需要が高まるいま、ニュースメディアに携わる者の覚悟が問われている。

    発言の引用:
    クォーテーションマーク(引用符)に括られた言葉の全ては、発言者あるいは執筆者が実際に述べたものであると、読者が想定できるものでなければならない。
    タイムズ紙は引用発言を「クリーンアップ(補正)」しない。引用しようとする発言の文法に問題があったり、あるいはその内容が分別のないものだったりした場合には、クォーテーションマークを削除し、その厄介な一節を言い換えるべきである。
    記者の詳細なメモ、あるいは録音記録を持っていなかった場合、長いコメントは言い換えた方が賢明である。
    というのは、テレビや他の刊行物で、結局、異なった言葉で報じられる可能性があるからである。
    「おおよそ」で不正確な発言引用は、読者のタイムズ紙への信頼を損ないかねない。
    記者は、もちろん、「えー」といった発言内容とは無関係な一言を省略すべきで、発言者によって言い換えられた、誤った言い出しなどを思慮深く削除しても構わない。
    さらなる省略が必要な場合は、そこで引用を閉じて発言者名を挿入し、新たな引用を始めなさい(タイムズ紙は用字用語の一貫性を保つため、引用文中の語のつづり、句読点、大文字化、省略形を多少変更することがある)。
    詳しい指針は用字用語集の中の「発言の引用」項目に示されている。どの場合においても、記者とエディターは、発言の真意が保たれていることを両者で確認しなければならない。

    出典:Guidelines on Integrity (The New York Times)より。訳文は藤田博司・我孫子和夫「ジャーナリズムの倫理と規範」207頁以下参照

    (楊井人文 日本報道検証機構代表・弁護士)
    おわり


    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1488144601
    続きを読む
    スポンサー
    About
    twitter はてなブックマークに追加
    このサイトについて
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    アクセスランキング
    QRコード
    QRコード
    • ライブドアブログ
    article-tool-box